| Résultats D'Étude
De Brûlure
L'association d'Emu d'Américain a commencé
à fonctionner par
le DR. John Griswold, Directeur de la fléole des prés
J. Centre de brûlure de Harnar (filiale avec le centre médical
d'université de technologie du Texas à Lubbock), pendant
le premier trimestre de 1995. Nous étions d'accord sur une
étude de quatre à six mois pour
analyser la participation potentiellement efficace d'huile d'emu
dans
le processus curatif des blessures de brûlure.
Les blessures curatives de brûlure sont douloureuses
et posent
beaucoup de difficultés pour le rétablissement d'un
patient brûlé. Inflammation, manque d'humidité,
et la sensibilité enroulée sont souvent citées
comme empêchements
aux activités et à la thérapie quotidiennes.
Émollient courant changent dans leur capacité de pénétrer
la peau
et de diminuer la sensibilité et la douleur associée.
À lubrification proportionnée facilite le processus
curatif en
fournissant l'humidité dans les secteurs où des glandes
sebaceous
sont épuisées ou actuellement dysfonctionnel.
L'inflammation est la réponse normale à
curatif d'une blessure de
brûlure. Cette inflammation cause également le tissu
de cicatrice à la forme. Approximativement 2.5 millions de
personnes cherchent une attention
médicale des dommages de brûlure tous les ans. Pratiquement
tous exigent un certain type d'application de lubrifiant
pendant leur rétablissement. Ceci fournit à un grand
segment de la population le besoin potentiel
de produit pétrolier d'emu.
Dans une lettre reçue du DR. Griswold par
l'association américaine d'Emu en janvier, 1997, il a dit,"nous
avons maintenant 10 patients avec les blessures appropriées
qui
ont accompli au moins l'évaluation initiale d'approximativement
neuf
mois qui pourraient être comparés dans un traitementcommandez
la mode dans le même patient. Ceci a exigé les blessures
qui étaient complètement séparées dans
les côtés opposés du corps, pourtant dans les
secteurs qui guériraient pareillement afin de
comparer convenablement l'huile d'emu contre un placebo. Deux résultats
importants de l'évaluation de ces données sont :
1. Les commentaires des patients ont presque unanimement
favorisé
l'huile d'emu comme résultat de fin et pendant l'application.
2. Il y avait une différence unanime remarquable
en photographies prises
des blessures jusque la réduction du marquage et l'inflammation
faite
par trois a aveuglé les observateurs quant auxquels était
l'emu, et qui était un secteur de blessure de commande. Cette
différence était statistiquement significative.
"nous sommes en cours de vous fournir des
détails plus détaillés
quant à l'étude complète, démographie
et résultats patients."
Au cours de la réunion américaine
d'association de brûlure, Mars 18-21, 1998, une présentation
d'affiche a été faite sur l'étude achevée.
La présentation a été autorisée : Évaluation
d'huile d'Emu dans la lubrification et traitement des
blessures guéries de brûlure. Les auteurs accrédités
étaient M. Pentur, PhD., Rd ; S. O'Banion, RPh ; et J. Griswold,
MD.
Le plein et complet abstrait présenté
à l'association américaine
de brûlure lit,
de l'"on a rapporté qu'huile d'Emu
a des effets anti-inflammatoires
significatifs, et a été employé dans les produits
de beauté et des véhicules
thérapeutiques. Cette expérience a été
entreprise pour évaluer l'huile d'emu comme
lubrifiant et aide pour réduire la formation de cicatrice
dans les
blessures brûlées guéries. Dix patients ont
été évalués dans une double étude
sans
visibilité randomisée pour 6 mois au minimum. Les
patients ont servi de leur propre commande en utilisant des
secteurs bilatéraux de blessure pour l'application d'huile
d'emu. (Nouvelles Découvertes, Inc., Florence, MME.), et
le lubrifiant de placebo sur les emplacements indépendants
respectivement. Des patients ont été chargés
d'appliquer les deux lotions
quotidiennes sur une base comme-nécessaire. Pendant des visites
programmées de clinique de patient, les blessures des patients
ont été évaluées par la balance
d'évaluation de cicatrice de Vancouver. Des photos ont été
prises sur chaque visite de clinique. Le traitement s'est étendu
de 195 à 385 jours avant la
discontinuation. Tous les patients étaient des hommes, s'étendre
dans l'âge de 24 - 62 ans. Par évaluation de cicatrice,
des différences significatives ont été notées
dans la pigmentation
et le pliability (p<0.02). Il n'y avait pas des différences
remarquables dans le vascularity et
la taille de la blessure guérie, (p=0.08). Des images ont
été marquées par un panneau aveuglé
pour quatre
personnes sur la pigmentation, marquez la maturation et la santé
générale de la peau. Emu a traité des secteurs
a guéri sensiblement meilleur (p<0.02) que
la commande dans l'analyse de photo.
Des statistiques ont été calculées par analyse
de la variance, des moyens ont été séparés
avec l'essai prévu F-protégé de
différence. Les résultats de cette étude préliminaire
sont prometteurs, la recherche de quelque manière qu'additionnelle
est nécessaire pour
élucider plus loin les qualités thérapeutiques
de cette huile."
Maintenant que l'étude a été
présentée dans un contexte
pair-passé en revue, l'abstrait peut être cité
dans des études de recherches. La citation appropriée
est : "évaluation d'huile d'Emu dans la lubrification
et traitement des
blessures guéries de brûlure,"S. O'Banion, J.
Griswold, Centre Des Sciences De Santé D'Université
De Technologie Du Texas, Lubbock, Le Texas. Association Américaine
De Brûlure, Mars 18, 1998, Chicago, L'Illinois.
En se fermant, parce qu'on a pensé l'étude
pour être rectifié rupture alors, nos espérances
étaient hautes. Cette étude pâlit maintenant
par rapport aux expériences courantes
des avantages d'huile d'emu dans la blessure curatif.
Par Margaret Pounder,
Président d'AEA 1998, réimprimé du bulletin
de MISE À JOUR de l'été
1998 EMU
|
